Abrindo uma exceção

Em princípio, tenho por norma publicar somente textos originais neste blog. Mesmo que sejam bobagens, mesmo que sejam "choveção no molhado", mas que sejam bobagens e "choveção do molhado" que vocês não irão encontrar em outros sites. Existem muitos blogs que apenas copiam textos de outros endereços. Não vejo o menor sentido de fazer isso. Por que não fornecer apenas o link? Às vezes posso transcrever algum trecho ou artigo de uma publicação impressa que "só eu tenho", mas nunca de outra página da Internet.

Mas hoje vou abrir uma exceção. A crônica de Luis Fernando Verissimo de hoje é perfeita demais. Descreve exatamente por que eu e tantos outros simpatizantes do PT não nos entusiasmamos em vaiar o partido ou o Presidente. Nenhum de nós está alheio às falhas que inegavelmente estão acontecendo. Mas também não nos escapam as verdadeiras motivações de muitos dos que criticam. Antecipando o clímax do texto de Verissimo, "a companhia do que há de mais preconceituoso e reacionário no país inibe qualquer crítica ao Lula, mesmo as que ele merece". Na verdade o cronista está retomando um tema que já abordara rapidamente numa entrevista que concedeu à Isto É em 01/03/2006, em que falou: "O chato de estar no coro dos críticos do PT e do governo é de repente olhar em volta e ver quem são os outros".

Vai lá, Verissimo! Mostra pra eles, mostra!

---

Cumplicidade

Luis Fernando Verissimo

Uma comprida palavra em alemão (há uma comprida palavra em alemão para tudo) descreve a "guerra de mentira" que começou com os primeiros avanços da Alemanha nazista sobre seus vizinhos. A pouca resistência aos ataques e o entendimento com Hitler buscado pela diplomacia européia mesmo quando os tanques já rolavam se explicam pelo temor comum ao comunismo. A ameaça maior vinha do Leste, dos bolcheviques, e da subversão interna. Só o fascismo em marcha poderia enfrentá-la. Assim muita gente boa escolheu Hitler como o mal menor. Ou, comparado a Stalin, o mau menor. Era notório o entusiasmo pelo nazismo em setores da aristocracia inglesa, por exemplo, e dizem até que o rei Edward VIII foi obrigado a renunciar não só pelo seu amor a uma plebéia mas pela sua simpatia à suástica. Não tardou para Hitler desiludir seus apologistas e a guerra falsa se transformar em guerra mesmo, todos contra o fascismo. Mas por algum tempo os nazistas tiveram seu coro de admiradores bem-intencionados na Europa e no resto do mundo - inclusive no Brasil do Estado Novo. Mais tarde estes veriam, em retrospecto, do que exatamente tinham sido cúmplices sem saber. Na hora, aderir ao coro parecia a coisa certa.

Comunistas aqui e no resto do mundo tiveram experiência parecida: apegarem-se, sem fazer perguntas, ao seu ideal, que em muitos casos nascera da oposição ao fascismo, mesmo já sabendo que o ideal estava sendo desvirtuado pela experiência soviética, foi uma opção pela cumplicidade. Fosse por sentimentalismo, ingenuidade ou convicção, quem continuou fiel à ortodoxia comunista foi cúmplice dos crimes do stalinismo. A coisa certa teria sido pular fora do coro, inclusive para preservar o ideal.

Se esses dois exemplos ensinam alguma coisa é isto: antes de participar de um coro, veja quem estará do seu lado. No Brasil do Lula é grande a tentação de entrar no coro que vaia o presidente. Ao seu lado no coro poderá estar alguém que pensa como você, que também acha que Lula ainda não fez o que precisa fazer e que há muita mutreta a ser explicada e muita coisa a ser vaiada. Mas olhe os outros. Veja onde você está metido, com quem está fazendo coro, de quem está sendo cúmplice. A companhia do que há de mais preconceituoso e reacionário no país inibe qualquer crítica ao Lula, mesmo as que ele merece.

Enfim: antes de entrar num coro, olhe em volta.